home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 5 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 5.iso / digests / policy / 940044.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  4.2 KB
  1. Date: Tue,  8 Feb 94 04:30:24 PST
  2. From: Ham-Policy Mailing List and Newsgroup <ham-policy@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Policy-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Policy@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Ham-Policy Digest V94 #44
  7. To: Ham-Policy
  8.  
  9.  
  10. Ham-Policy Digest           Tue,  8 Feb 94       Volume 94 : Issue   44
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.  
  14. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Policy@UCSD.Edu>
  15. Send subscription requests to: <Ham-Policy-REQUEST@UCSD.Edu>
  16. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  17.  
  18. Archives of past issues of the Ham-Policy Digest are available 
  19. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-policy".
  20.  
  21. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  22. herein consists of personal comments and does not represent the official
  23. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  24. ----------------------------------------------------------------------
  25.  
  26. Date: Sun, 6 Feb 1994 22:38:04 GMT
  27. From: pacbell.com!sgiblab!swrinde!cs.utexas.edu!howland.reston.ans.net!europa.eng.gtefsd.com!library.ucla.edu!news.ucdavis.edu!chip.ucdavis.edu!ez006683@network.ucsd.edu
  28. To: ham-policy@ucsd.edu
  29.  
  30. References <2imlspINN9pi@abyss.west.sun.com>, <2imsjs$mpr@sugar.NeoSoft.COM>, <CKM2yJ.F40@news.Hawaii.Edu>u
  31. Subject : Re: The 10-meters band - No CW required ?
  32.  
  33. Jeff Herman (jherman@uhunix3.uhcc.Hawaii.Edu) wrote:
  34.  
  35. : [Shame on you Dianne! That one simple question ``Why?'' can lead to
  36. : a rise of hundreds of folks' blood pressure for weeks on end!]
  37.  
  38. Nice to know i'm not the only one wo screwed up the obscure .sig !
  39. :-)
  40.  
  41.  
  42. : Jeffrey NH6IL  jherman@hawaii.edu
  43.  
  44. Dan
  45. --
  46. *---------------------------------------------------------------------*
  47. * Daniel D. Todd      Packet: KC6UUD@KE6LW.#nocal.ca.usa              *
  48. *                   Internet: ddtodd@ucdavis.edu                      *
  49. *                 Snail Mail: 1750 Hanover #102                       *
  50. *                             Davis CA 95616                          *
  51. *---------------------------------------------------------------------*
  52. *       I do not speak for the University of California....           *
  53. *       and it sure as hell doesn't speak for me!!                    *
  54. *---------------------------------------------------------------------*
  55.       
  56.  
  57. ------------------------------
  58.  
  59. Date: Sun, 6 Feb 1994 22:52:36 GMT
  60. From: pacbell.com!sgiblab!swrinde!cs.utexas.edu!howland.reston.ans.net!torn!csd.unb.ca!UNBVM1.CSD.UNB.CA@network.ucsd.edu
  61. To: ham-policy@ucsd.edu
  62.  
  63. References <06FEB94.12030322.0075@UNBVM1.CSD.UNB.CA>, <2j39od$k0a@tribune.usask.ca>, <CKtGtt.6G2@world.std.com>UNBV
  64. Subject : Re: Operating in Canada?
  65.  
  66. In article <CKtGtt.6G2@world.std.com> cravit@world.std.com (Matthew Cravit N9VWG) writes:
  67. >In article <2j39od$k0a@tribune.usask.ca>,
  68. >Peter Hardie,4805,, <hardie@herald.usask.ca> wrote:
  69. >>> In article <CKsGp5.2KF@world.std.com> drt@world.std.com (David R Tucker) writes:
  70. >>>>According to that government official I talked to, as well as the
  71. >>>>rules near as I can tell, you are NOT, repeat NOT, restricted to your
  72. >>>>US amateur privileges while in Canada, contrary to what the ARRL rule
  73. >>>>book says.  That means that it is perfectly legal for a General, while
  74. >>>>in Canada, to use phone on 14.110, or CW on 7.010.  It's somewhat
  75. >>>>frustrating, because others have reported being told otherwise.  But
  76. >>>
  77. >>> I disagree. You are stuck with US limits when you visit Canada
  78. >>You can disagree, but he's right. The regs clearly state that a U.S. amateur
  79. >>who is a U.S. citizen AND resident and who is qualified to send and receive
  80. >
  81. >This is what the Canadian regs say. But the US regs say that an
  82. >amateur operating abroad under a US license and reciprocal treaty must
  83. >not exceed what their US license allows, even if permitted by the
  84. >foreign regulations.
  85. >
  86. >/Matthew
  87. >Matthew Cravit, N9VWG               | All opinions expressed here are
  88.  
  89. Right on Matthew. I know of an American ham who was visiting Canada
  90. and who checked into a net on 3750 LSB. On LSB part of your signal
  91. is *below* 3750 and even visiting Canada, he ended up receiving a
  92. nasty letter from the FCC. If the same American had had a Canadian
  93. callsign, of course, he would have been ok.
  94.  
  95. Luis Nadeau VE9LN
  96.  
  97. ------------------------------
  98.  
  99. End of Ham-Policy Digest V94 #44
  100. ******************************
  101.